ATTN: Regolamento BAN - Costituente democratica, Esprimete le vostre opinioni

E' arrivato il momento di parlarne. Il forum è cresciuto e come di conseguenza le prime "difficoltà gestionali" sono venute a galla. Mi sembra giusto aprire un topic per parlarne tutti insieme, allo scopo di darci delle linne guida generali invece che dare la croce ai soli amministratori, che sarebbero costretti ad agire con discrezionalità prendendosi poi le lamentele degli utenti.

Comincio io, con il mio pensiero:

PreMESSA: io idealmente sarei per il "no-ban", ognuno fa e dice quello che cacchio vuole prendendosi le responsabilità di ciò che dice.. perchè tra adulti prima o poi ci si rende conto di aver sbagliato e si chiede scusa, vivendo poi il resto dei propri giorni con più serenità.

Comunque, io ho lavorato come moderatore per alcune community e vi dico quello che è la mia esperienza. Lo strumento del ban viene usato come mezzo educativo piuttosto che punitivo.
Questo prevede un regime di penalità "a scalare". Esempio: 1° ban → 1 ora ; 2° ban → 3 ore ; 3° ban → 1 giorno e così via.......

Questo scalare progredisce in base a diverse categorie di violazioni. Ad esempio:
Categoria 1 - Insulti
Categoria 2 - Minacce
Categoria 2 - Abuso del forum (esempio utenti che non contribuiscono/scrivono nel forum ma lo usano solo per rubare info e riportarle da altre parti)
Ecc. Ecc.

Ogni categoria, volendo, può partire da diverse penalità. Ad esempio insulti leggeri partono da 1 ora, minacce di morte partono da 1 giorno.

Bene, questa è più o meno la mia esperienza in merito, che volevo condividere con voi.

Dite pure le vostre opinioni, sia che siete pro sia che siete contro i ban.. in modo da poterne discutere serenamente e riuscire a mantenere questo forum sempre ad altissimi livelli.

POC a tutt quanD

PS. Mi sono ricordato anche dello strumento "Reputazione" che abbiamo su questo forum. E' uno strumento molto importante secondo me, perchè quando si parla deffoggia ci stanno sempre 4-5 fonDi diverse e ognuno pretende di avere la max credibilità. In questo modo chi tendenzialmente dice cazzate alla lunga viene penalizzato nella reputazione. E' una cosa da prendere come gioco, ma che tornerà utile in futuro......

PPS. Squaccio mo t fazz bannà!!!!!!!!

Edited by mauriziominneapolis - 17/5/2012, 00:42

Va zapp

Scherzi a parte, quello che dovevo dire l'ho detto nel topic della lite.
Aggiungo dicendo che spero in una uniformità di giudizio.

Io sono per il fairplay

Io farei un fatto:
terrei questo regolamento "congelato".

Nel senso che, ci rifacciamo a questo solo se qualcuno si sente offeso e ne chiede l'"adozione".
Se ci stanno due che si scannano, lasciamoli scannare e magari chiarire senza intervenire. Magari facciamoli solo chiarire in pvt.

Se poi qualcuno appunto, si sente particolarmente offeso, in quel caso si applica il regolamento...

mia opinione..

Concordo con entrambi.... vediamo cosa dicono anche gli altri, almeno ne parliamo 1 volta e per tutte.

Contrario anch'io...

A questo punto, visto che si sta tracciando questa "nuova" linea guida proporrei:

1) Sbannare tutti i bannati, tranne gigifoggia che è fastidioso nel vero senso della parola.
2) Come detto ieri in chat, l'eventuale ban deve arrivare solo se tutti e 4 i moderatori sono d'accordo dopo riunione dei 4.
Quindi NO al ban immediato.
3) Evitare l'atteggiamente da saputi o da cristi scesi in terra. Uno se lo notizie le vuole dire le dice, ma non pretendesse riverenze e/o inchini perchè pure senza io campo lo stesso.
4) Ricordarsi che il forum è pubblico, quindi è normale che le notizie dette qua volano.
5) Ricordarci che tutti abbiamo ampiamente superato i 18 anni e che quindi i propri scazzi andarli a sfogare altrove.

E' l'ultimo msg che scrivo sull'argomento perchè non voglio assolutamente rientrare nel punto 3.
Però faccio parte della comunità e mi sembra giusto dire la mia, anche se magari potrebbe sembrare impopolare.

Edited by squaccio - 17/5/2012, 10:07